Israel – ein sicheres Urlaubsland? Ein Erlebnisbericht

Diesen Urlaub zusammenzufassen wird verknappt nicht möglich sein. Sie können also ruhig die Sicherheitsgurte öffnen, die Sitze verstellen und diese Reise auf mehreren Etappen angehen. Das zieht sich jetzt. Ich werde dabei nicht nur einen, sondern zwei Einträge zu unserem Israel-Urlaub schreiben. Jetzt zum Thema „Angst und Sicherheit“. Und das andere Mal über „Party und das schöne Leben“.

 

„Sicherheit“ war vor grob einem Jahr auch das Thema, warum ich begann mich für Israel zu interessieren. Es war die Zeit der ungezügelten Zuwanderung (keine Anführungszeichen) und niemand in Deutschland konnte wirklich sagen, was in den nächsten Monaten geschehen würde und was in den Jahren noch auf uns zukommt, welche Herausforderung die sogenannte „Flüchtlingskrise“ uns noch bringen würde und wird (nebenbei: Krisen sind normalerweise kurzzeitige Ereignisse die enden. „Krise“ ist hier „Neusprech“ und in diesem Fall sind schnelle Lösung  wohl nicht zu erwarten).

Wir wissen das „Köln“ passiert ist und wir wissen auch, dass der Begriff „Köln“ keiner weiteren Erklärung bedarf, wenn man mit den Geschehnissen des Jahres 2016 vertraut ist. Ich fragte mich damals, wie unser Land auf solche Ereignisse reagieren würde und die folgenden Anschläge und Terrorakte der letzten Monate, die in ein befestigtes Oktoberfest mündeten, bestätigten mich in unserem längst gefassten und gebuchten Entschluss, nach Israel zu reisen. Dabei ist es ganz gleich wie man nun zum Staate Israel steht: Jeder muss zu geben, dass dieses Land die meisten Erfahrung mit dem Umgang mit Terror im Alltag und dessen Bewältigung besitzt.

Kann oder muss unser Land, unser Europa auch so werden wie Israel?

Das war meine Fragestellung. Und weiter: Ist dieses sogenannte „Heilige Land“ überhaupt so, wie es uns die Tagesschau unser ganzes Leben lang eingeredet hat?

Einen Urlaub in Israel zu machen kam und kommt für viele Leute in meiner Umgebung mit Wahnsinn gleich, denn seit wir denken können steht Israel für Terror, Mord und Schrecken. Eine No-Go-Area. In der es keine wirkliche Sicherheit gibt. Egal ob in Jerusalem – der heiligsten Stadt der Welt, an der vier Weltreligionen auf einem Quadratkilometer aufeinander kollidiere -, oder auch ein paar Stunden entfernt in diesem winzigen Land, sei es in Tel Aviv, Betlehem oder in Hebron. Oder was weiß ich wo. Treffen kann es dich überall. (Wessen Schuld das ist und die politischen Fragen lasse ich zuerst einmal außen vor. Hier geht es nur um die Tatsache, dass dieses Land so ist, wie es ist). Die Statistik zeigt aber auch: Erwischen kann es dich auch in einem Einkaufszentrum in München.

 

Nichtsdestotrotz waren wir davon überrascht, dass das Gate-F am Terminal 1 nach Israel am Münchner Flughafen nicht nur von Polizisten mit Automatischen Gewehren gesichert wird, sondern auch, dass das „Gate F“ weit, weit abseits vom normalen Flughafenbetrieb liegt und allen Anschein nach nur dafür erdacht und erbaut wurde, um potentielle und wirkliche Gefährder (tolles Neusprech) vom normalen Münchener Alltag fernzuhalten; es fühlte sich so an, als wäre der Plan das hier abseits des normalen Betriebes ruhig was passieren kann, ohne dass es noch mehr Opfer (Kollataralschäden) gibt, die dann gar nichts mit Israel zu tun hätten. Das war der erste Eindruck. Und es machte einen großen.

Die Einlasskontrollen  dabei waren normal. Gründlich. Aber normal.

Die nächste Auffälligkeit zum Thema Sicherheit war, dass wir eine dreiviertel Stunde (oder war es eine halbe?) vor Ankunft in Tel Aviv angegurtet auf unseren Sitzen bleiben mussten. Nicht das sonst noch jemand auf der Toilette eine Bombe baut.

Dann waren wir da.

Bei unserem ersten, abendlichen Spaziergang lernten wir sofort, dass Israel vor allem eines ist, nämlich teuer. Nicht alles, doch die meisten Waren dort sind selbst für mich als Deutschen nicht gerade billig. Mit Dienstleistungen sieht es dann wieder anders aus. Warum erwähne ich das noch unter dem Oberbegriff „Sicherheit“? Das liegt für mich auf der Hand: Wenn du in einem Land lebst das von Feinden umgeben ist, steigt selbstverständlich auch der Aufwand, um Waren sicher ein und aus zu transportieren, das kostet einfach.

 

Ansonsten merkt man in Tel Aviv nicht allzu viel von den unglaublichen Problemen, die dieses Land hat. Bis auf Kleinigkeiten (das war vom Feeling her so ähnlich wie bei unserem letztjährigen Besuch in Kiew. Wo wir vom Krieg auch so gut wie nichts merkten). Okay. In Tel Aviv wird vor manchen Einkaufszentren  von einer selbst bezahlten Security  in alle Taschen geschaut. Ebenso bei öffentlichen Einrichtungen wie Museen, wo die Besucher auch noch kurz wie am Flughafen durchleuchtet werden. Mehr ist mir jetzt nicht aufgefallen.

Die Menschen gehen dort mit einer geschäftsmäßigen Gelassenheit um. Es gehört zu ihrem Alltag, das ist halt so. Keiner macht großes Aufsehen und es herrscht der gelebte Konsens, dass wenn es der Sicherheit dient auch in Ordnung ist. Und das ist die israelische Antwort auf meine Frage, wie sie gelernt haben mit dem Terror umzugehen: Gelassenheit. Es ist schwer zu glauben dass „der Deutsche“ damit ähnlich umgehen könnte. Eines Tages hat aber auch jedes Volk dieses Denken in ihre DNA übernommen.

Der Israeli an sich ist ohnehin ein unglaublich netter und gechillter Kollege. Die quatschen dich freundlich an und sind sofort außerordentlich hilfsbereit, wenn du als Touri Probleme hast (da reicht es auch schon nur nen Stadtplan in der Hand zu haben und schon will dir jemand helfen). Gesprochen wird dort zwar hebräisch, doch bis auf die meisten Busfahrer 😉 sprechen so gut wie alle dort ein sehr gutes Englisch.

Befremdlicher weise lässt sich aber auch sagen, dass der Israeli ein sehr stressiger Zeitgenosse ist, gerade im Straßenverkehr. Kaum sitzt er in oder auf etwas das Räder hat, ist es vorbei mit der Chilligkeit und die Hupe gilt als einziges doch dafür dauerpräsentes Kommunikationsmittel (da wird wirklich an einer roten Ampel gehupt, damit der vor einem weiß, dass es gleich Grün wird und man dann bitte zügig weiterfährt…).

In Jerusalem sieht die Lage dann doch ein wenig anders aus. Nicht nur, da wir in einer Feiertagswoche dort waren, und an einem der 3 wichtigsten Feiertage der Judentums überhaupt. Am Busbahnhof (in Israel fährt man fast überall mit dem Bus hin) wird natürlich zu allererst der Rucksack durchleuchtet, dann darf man rein. Drinnen ist – und von diesem Klischee hat sicherlich schon jeder gehört – alles voller Soldaten und Soldatinnen.

Die Wehrdienstzeit in Israel beträgt (so wurde mir es gesagt und ich glaube das jetzt mal) 3 Jahre und betrifft beide Geschlechter gleichermaßen. Da sitzen dann also Teenager neben dir im koscheren Mc Donalds mit ihren Automatischen und Halbautomatischen Gewehren auf dem Schoß und schieben sich ihr Fast-Food-Essen rein. Die Flinte am Mann (oder bei der Frau), immer Einsatzbereit. Das Magazin dafür steckt nicht darin. Das liegt wie ein Spielzeug neben dem Smartphone.  Wie ein Mode-Accessoire. Da sitzt man dann also mit fast normalen Teenagern zusammen. Nur dass sie Armee-Kleidung tragen und bewaffnet sind. Komische Situation, doch auch daran gewöhnt man sich überraschend schnell. Man kennt es ja. Aus dem Fernsehen.

In der Altstadt von Jerusalem, dort wo die Weltreligionen aufeinander treffen, sieht man noch mehr Militär und Polizei, gerade wenn man an einem der wichtigen Feiertage des Judentums aufschlägt, so wie es bei uns zufällig der Fall war (und nein, das wussten wir vorher nicht). Wir kamen mit dem Taxi nicht einmal bis zum Eingang der heiligen Stadt und mussten uns erst mal den Weg suchen, da die Zufahrtsstraßen gesperrt waren. Sicherheit wohin man sah.

Wir. Die wir noch nie da waren, und wahrlich keine Helden sind, nein, im Gegenteil, die sich über alles Mögliche und manchmal auch Unmögliche Sorgen machen, wussten jetzt vorher auch gar nicht, ob man in der heiligen Stadt überhaupt so herumlaufen kann. Ohne Touri-Führer. Schließlich kannten wir fast nur Bilder von Blut und Mord aus Jerusalem und es war schon ein wenig mulmig dort hinzufahren. Es gab keine Warnung des Auswärtigen Amtes und von neuerlichen Messerattacken und Schießereien hatten wir auch nichts mitbekommen, dann würde doch auch nichts schiefgehen, oder?

Tat es auch nicht. An normalen Tagen kann man auch ohne Profi durch die Altstadt von Jerusalem flanieren. Dir geschieht als Tourist rein gar nichts. An normalen Tagen… Die Frage ist nur, welcher Tag ist normal und welcher nicht?

Wir hatten einen professionellen Guide dabei, der leider nur russisch sprach (dessen ich nicht fähig bin und ich auf eine Übersetzung angewiesen war) und so wurde das auf einer anderen Ebene für mich kompliziert, nicht auf der Gewaltebene. Aber ich muss zugeben, dass ich mich schon sicherer mit Jemanden fühlte, der auch im ERNSTFALL weiß was zu tun ist.

Viele Backpacker und Israelis mögen mich mit meinen deutschen Sorgen, mit meiner German Angst vielleicht auslachen: Macht nur. Ich wurde wie bereits oben erwähnt Jahrzehnte lang von Fernsehbildern zum Thema Jerusalem und Israel konditioniert, da hat man nun einmal gewisse Bedenken und Bilder im Kopf. Dagegen wollte ich mich nie wehren, denn das ist ja auch durchaus die Wahrheit die man da präsentiert bekommt, nur halt nicht die Ganze. Wenn man jedoch wissen will, wie es wirklich ist, muss sich halt selbst ein Bild machen. Deswegen würde ich unser Mütchen zu dem Thema zwar auch nicht zu hoch hängen, aber ich finde schon das eine gewissen unlogische Selbstüberwindung dazugehört, auf der Suche nach Erkenntnis in ein Land zu fahren, von dem man eingeredet bekommt, man kommt dort im besten Fall nur mit Kratzern raus. Die Wahrheit sieht ganz anders aus. Und die muss man erst finden. Wenn man sie denn finden will (uns geht es so gut in Deutschland, warum sich also den Stress machen?)

Wir hatten einen wunderschönen Tag in Jerusalem. Erfuhren viel über die Stadt. Ich habe an der Klagemauer zu  Gott gesprochen (im Gegensatz zum Islam darf im Judentum jeder zu den wichtigen Stätten ihrer Religion). War an dem Ort an dem Jesus Christus gekreuzigt und begraben wurde. Da fühlt man als Christ und als Mensch schon einen ganz besonderen Vibe. Das möchte ich nicht verpasst haben. Auch wenn gerade an einem Feiertag die Möglichkeit einer Eskalation der Gewalt potentiell höher war als gewöhnlich.

Wie gesagt. Ich schreibe noch einen zweiten Blog-Eintrag über Israel und da werde ich darauf eingehen, wofür das Land auch steht: Nette Menschen, Freundlichkeit, wunderschöner Strand und Lebensfreude.

 

Für jetzt und zum Thema Angst und Sicherheit verlassen wir das Land gleich mal wieder mit dem Rat, möglichst früh vor der Abreise den Flughafen von Tel Aviv aufzusuchen, denn die Sicherheitsvorkehrungen beim sichersten Flughafen der Welt benötigen natürlich Zeit, sie beginnen sogar auch schon auf der Autobahnzufahrt dorthin.

Zum normalen Check-In und der Passkontrolle kommen noch ein, zwei Stationen, bei denen du persönliche Fragen über dich ergehen lassen musst (Wer deinen Koffer gepackt hat. Ob du alleine reist. Wie lange du deinen Partner kennst. Und in unserem Fall sogar, ob wir zusammenleben. Ob man Waffen dabei hat). Man bekommt eine Karte mit einem Code für eine Sicherheitsschranke, und dann hat man es auch schon geschafft. Und ehrlich gesagt ist man nach einer Woche in Israel auch schon absolut daran gewöhnt, durchleuchtet und befragt zu werden. Nur die Vorstellung das unser Kofferschloss geknackt werden würde falls man beim Durchleuchten etwas VERDÄCHTIGES findet, sagte uns nicht zu.

Über die Politik Israels und ihr Verhalten zu den Palästinensern will ich mich eigentlich gar nicht auslassen, auch wenn ich zwangsläufig als denkender Mensch eine Meinung dazu habe. Wahr ist auf jedem Fall, dass wir in diesem Urlaub nur eine Seite der Medaille gesehen haben, und zwar die schön strahlende und leuchtende, die einen auch durchaus blenden kann.

Meine Freundin hat einen schönen Gedanken angestoßen, als sie meinte, dass Israel im Gegensatz zu uns die Probleme direkt vor der Haustür hat, während sie bei uns schön weit weg sind. Und da gebe ich ihr vollkommen recht. Man kann und muss vieles verurteilen was dieser Staat macht (Gaza-Streifen und/oder Siedlungspolitik – was da geschieht geht zum Beispiel gar nicht), man sollte jedoch auch ehrlich sein und begreifen, dass wir hier im Prinzip nichts anderes machen. Nur sind durch die Globalisierung das Leid und Elend das wir mit unserer Lebensweise und unserem Konsumverhalten verursachen weit weg. Ich will damit nichts relativieren oder schönreden. Dennoch ist es doch so, dass Israel auch eine Metapher für die erste Welt ist, die die restliche Welt beherrscht, kleinhält und ihre Lebensart aufzwingt. Aber wie würde ich bei uns wählen, wenn in Köln meine Freundin angegangen oder gar vergewaltigt worden wäre? Sicherlich ebenso rechts wie das die Israelis momentan machen, die durch ihren Scheißlangen Militärdienst und was sie dort erleben natürlich in eine poltische Richtung geleitet werden, aber auch unter der ständigen Bedrohung und echten Terror leben müssen.  Das Alles ist nicht so einfach. Man kann nicht einfach nur sagen, die sind die Bösen und machen alles falsch. Wir müssen wirklich den Balken im eigenen Auge erkennen, bevor wir den Splitter in den Augen der anderen bekritteln. Das ist nur leider viel zu leicht daher geschwätzt. Denn Gutmenschentum funktioniert halt manchmal leider nicht. Denn man darf nicht vergessen, dass Jerusalem eben auch ein Synonym dafür ist, dass verschiedene Religionen seit Jahrzehnten dort zusammenleben, und eben kein Multikulti daraus wird, sondern Generationen währender Hass…

Soweit für jetzt. Der Partyteil kommt demnächst.

(Dieser Beitrag enthält Fotos aus dem „TLV Museum of Arts“, zu denen ich keine Recht besitze)

 

Es ist leicht, kein Gott zu sein

Nach dem Film lese ich nun die Erzählung „Es ist schwer ein Gott zu sein“, die sich vom Film unterscheidet. Vielleicht war es auch nur so, dass mich der ganze Dreck und das Elend im Film geblendet haben.

In beiden Medien geht es darum, dass die Menschen einen Planeten entdeckt haben, der sich auf dem geistigen Stand unseres finsteren Mittelalters befindet. Auf diesen namenlosen Planeten werden Wissenschaftler entstand, die nicht in die Entwicklung der Welt eingreifen sollten. Sie sind nur zu Dokumentationszwecken dort.

Diese fremde Welt wird von den Dons beherrscht und unser Wissenschaftler Don Rumata will die Weiterentwicklung dieser Menschheit voran treiben, während sein Gegenspieler, Don Reba, im Gegenzug versucht alles Wissen zu zerstören. Dieses  Kampf-Gebilde und ein gewisser Mystizismus über eine höhere Macht sind typisch für die Autoren, die Strugatzki Brüder, die ihre Science-Fiction-Werke zu Zeiten des Kommunismus schrieben. Die Sowjetunion und ihre Verwalter stehen für die Begrenzer und Zerstörer des Wissens, der normale Bürger wird in Dummheit gehalten. Er begnügt sich mit Essen, Fortpflanzung und einem leichten Leben. Und dann ist da wie in so vielen Abenteuer-Romanen der Gegenpol, jene, die mehr wissen wollen und gegen das System kämpfen. Kein Wunder das die meisten Werke der Strugatzkis in der UDSSR verboten waren oder unter Verschluss gehalten wurden.

 

Interessant sind die Gedanken Don Rumatas (der selbst Historiker ist) über die Entwicklung der Menschheit: Man kann Wissen und den Durst danach nicht ewig unterdrücken. Und was die Sowjetunion angeht, haben die Strugazkis Recht behalten. Alle Systeme enden. Das liegt ihnen sogar zu Grunde. Nur der Mensch entwickelt sich fort. Vielleicht gehört es sogar zu unserer Entwicklung (Anmerkung: Ich spiele gerade Fallout 4), dass wir uns und unsere momentane Lebensweise zerstören müssen, um daraus zu lernen (was man grob den Untergang der Welt nennen könnte, wie wir sie kennen – sei es durch Krieg, Naturkatastrophen Umweltverschmutzung usw.). Der Mensch jedoch (wenigstens ist das meine Meinung) wird fortbestehen. Auf irgendeine Weise. So wie es den Planeten schon ohne Lebewesen gab. Und Lebewesen ohne den Menschen. Die Dinge hören nicht einfach so auf zu existieren. Nicht einmal nach einem nuklearen Fallout.

 

Die Angst vor Veränderung ist in der globalisierten Welt gewachsen. Überall sehen wir Gefahren die unsere kulturelle Gesellschaftordnung, und die unser persönliches Leben bedrohen. Dabei ist es egal wie: Unser Leben wird enden. Das ist Teil des Lebens und das ist auch gut so. Und auch unsere Gesellschaft wird nicht unendliche Zeit so weiterbestehen. Sie KANN auch gar nicht unendlich weiterbestehen. Die Dinge sind im Fluss. Und sie werden sich verändern, sei es durch Zuwanderung oder durch andere Dinge.

Das ist ja diese Angst die die Pegida Leute haben: Veränderung durch Überfremdung. Das Ende unserer Abendländischen Kultur. Selbst wenn die Pegidisten nicht so auftreten, als hätten sie unsere humanistische Kultur verstanden. Doch bleiben wir bei den Ängsten.

„Es ist schwer ein Gott zu sein“ hat uns viel über unsere jetzige Zeit zu sagen. Denn es ist genau der Kampf der  kulturell in Deutschland geführt wird: Die, die das Wissen bewahren wollen, gegen jene, die es zu zerstören versuchen. Die Ironie ist (ist das überhaupt noch Ironie oder ist das immer so?) dass sich beide Seite das Gleiche auf die Fahnen geschrieben haben: BEIDE Seiten behaupten, die gesellschaftlichen Werte zu erhalten. Sowohl die Humanisten, als auch die, die Angst vor Überfremdung haben. Beide Seiten glauben, sie würden die Kultur retten. Die einen durch humanistische Integration, die anderen durch entmenschlichte Ablehnung. Die Einen wollen unsere freiheitliche Werteordnung vor dem „Mittelalterlichen Islam“ schützen, während die Anderen unsere freiheitliche Werteordnung vor den Ewiggestrigen des Nationalsozialismus beschützen wollen. Sorge vor der Zukunft treibt beide Parteien um.

Was gerade jetzt in unserem Land geschieht ist wahnsinnig spannend. Es ist ein Kampf um die Zukunft.

 

Obwohl ich mich moralisch und faktisch auf der Humanistischen Seite sehe, bin ich nicht blind vor den Ängsten vor Überfremdung, habe ich auch nicht gerade Lust meine sozialen, kulturellen und wirtschaftlichen Stand aufzugeben; wir haben so ein geiles Leben, weshalb sollte ich beim Gedanken daran weniger zu haben, nicht einen kleinen Kloß im Hals haben? Aber ich kann die Zeit nicht stoppen. Und es wird Veränderungen geben. Die Frage ist nur, auf welcher Seite du stehen willst.

 

Nehmen wir einmal an (auch mit einem Blick auf das Buch der Strugatzkis), dass wir uns wirklich wie in Houellebecqs Buch „Unterwerfung“ an den Islam anpassen und nicht umgekehrt: Bedeutet das einen Rücktritt ins zweite finstere Mittelalter? Ich denke nicht. Ich glaube zwar dass die Menschheit sicherlich in irgendeine Form von Mittelalter zurückfallen könnte (siehe Atomkrieg), viel mehr glaube ich aber, dass sich Wissen verbindet. Wenn Ideen zusammenkommen verändert sich nicht nur die westliche Kultur: Es verändert sich auch „der Islam“. Da kann der IS noch so viele Denkmalgeschützte Statuen und Weltkulturerbe Einrichtungen platt machen: Er wird nicht gewinnen. Und selbst wenn er „gewinnen“ sollte: Er wird die Vergangenheit nicht auslöschen können. Der IS ist ohnehin nur das, was bei die RAF früher war – er ist der Gipfel des Eisberges. Das Top einer Strömung. Die Stärkste und größte Ausgeburt eines Extremismus, der versucht die ganze Welt zu infizieren, das funktioniert nur nicht mehr.

Wenn wir die Welt mit ihrem Gedankengebäude, mit ihren Errungenschaften im Jahr 2016 nehmen, das Ganze als einen Organismus aus vielen Einzelteilen sehen wollen, dann ist uns war der IS eine Krankheit, die den Organismus zwar beeinflussen und verändern kann, sie kann ihn nur nicht töten.

Eine Idee kann einen gesunden Menschen zwar krank machen, jedoch wird sie ihn in den seltesten Fällen töten können. Aber, die Erfahrung dieser Idee wird den Organismus beeinflussen oder verändern. Im besten Falle.

 

Für uns als Einzelnen mag das wenig Trost sein, sollten wir doch mal zufällig (Chance von 1 zu mehreren Millionen) in die Luft gesprengt werden, sei es von rechts, links oder im Namen einer Religion. Historisch gesehen jedoch gehört das zum Menschsein dazu.

Den essentiellen Wissensdurst der Spezies Mensch und den Drang nach größtmöglicher Freiheit und Sicherheit wird man aber nicht aufhalten können. Und das ist doch eine schöne Vorstellung.

Angst vor Frauen

In Wahrheit war es so, dass er Angst vor Frauen hatte. Wobei, das klingt etwas zu sehr nach „Alles Fotzen außer Mutti“ von den Böhsen Onkelz. Die wirklich wahre Wahrheit war, dass er Angst vor peinlichen Situationen verspürte. Woher das kam, wusste er nicht. Irgendwas war da gewesen. Verschüttet in seiner Kindheit. Eine Peinlichkeit, die so stark und brutal gewesen sein musste, dass sie sein gesamtes bisheriges Leben überspannte und gleichzeitig so eine Schlagkraft entwickelt hatte, wodurch sein Unterbewusstsein ihm verbot, sich daran zu erinnern.

Er konnte einfach keine Frauen ansprechen.

 

Er wusste weder was er ihnen sagen sollte, noch was er antworten könnte. Denn für ihn war es doch so offensichtlich, dass er so gut wie jedes hübsche Mädchen nicht nur be-, sondern verehrte, weswegen ihm das Gefühl nachging, er trüge ein geheimes Zeichen auf seiner Stirn spazieren, sein „sign of  he void“, dass seine Absichten sofort klar machte – am liebsten hätte er sich sofort den Frauen unterworfen und wäre zu ihrem Schosshund geworden. Und wie das mit der Psyche so ist, war genau das Umgekehrte der Fall. Wenigstens. Bis er anfing in seinen Träume zu verreisen.

Zuvor war seine Antwort auf die allumfassende Schüchternheit Mädchen (es waren ja noch keine Frauen) gegenüber, sie zu beleidigen, zu ignorieren und sie nieder zu machen; Psychologisch gesehen keine Seltenheit: Man reduziert das Objekt der Begierde aus seine eigene Größe, um damit umgehen zu können. Wie eine Hyäne, die sich den feindlichen Angreifer kleiner denkt, da es nur gegen Gegner kämpft, die nicht größer ist als sie selbst. Die Ironie der Geschichte war nur, dass die Mädchen sich von so einem schroffen, aber sehr lauten und bösen Typen angezogen fühlten, da sie ihn für einen dominanten Macho hielten – wie wir wissen war das genaue Gegenteil der Fall, was wieder zu noch mehr Problemen führte….

Wahrscheinlich hatte das etwas mit dem frühen Verschwinden seiner Mutter zu tun – wer weiß das schon?

 

Als er später in seinen Drogenräuschen die Sonnenbarke seiner vorgestellten und dabei doch so realen Lustbarkeit betrat und mit ihr an ferne, fremde Ufer der Weiblichkeit anlegen konnte, war es vor allem der Akt der Kommunikation und Überredung die ihn erregte, seine Dominanz über die Situation mit der Frau, eben genau der Umstand, den ihm im realen Leben abging. Das beinhaltete einen kleinen Hauch von Erniedrigung der Frauen, da er für sich aus den Göttinnen sexual Partner zauber konnte – und ER sagte ihnen, wo es lang ging. ERNIEDRIGUNG bedeutete dabei nicht, dass er in seinen Träumen die Frauen schlug oder gar unterdrückte (von einem kleinem „Facial“ hier und eher ruppigerem Analverkehr dort abgesehen), nein, er machte sie für sich zu echten Menschen. Und das konnte seine beschädigte Psyche nur, indem er absolute Kontrolle über die Situation bekam.

 

Die Wirklichkeit über die „absolute Kontrolle“ einer Situation bestand darin, dass er mit seinen Freunden in irgendeinem Club unterwegs war, sich im Meer der Menschen und des alles dominierenden Lärm des Techno-Sounds versteckte, und einsam und alleine vor sich hin tanzte, dabei nicht einmal fähig eine Frau richtig anzusehen. Und kaum tanzte eine hübsche Frau mal 10 Minuten neben ihm gedankenversunken auf ihrem eigenen Film vor sich hin, bedrängte sie ihn ohne auch nur ein Wort oder eine Geste in seine Richtung zu verlieren durch ihre bloße Präsenz. Und da Drogen nun einmal geil und paranoid machen, glaubte er – wie ach so viele seiner Freunde – das die doch „was von ihm wolle“… Was ihn noch mehr verunsicherte und er nicht einmal mehr in Ruhe für sich tanzen konnte. Denn er wollte sie so gerne ansprechen. Nur leider ebenso sehr. Wie er sie gerne weggehabt hätte. Damit er sich auf seiner Tanzerei konzentrieren könnte…

 

Ganz furchtbar lächerlich wurde es immer – und darüber musste er selbst im Nachhinein Lachen und erzählte die Geschichte auch selbst – wenn ihn eine Frau ansprach, was durchaus vorkam, auch, wenn sie dabei nicht immer sexuelle, sondern meistens nur informative Gründe hatte. Wenn das geschah. Und wenn er den Moment der Kontaktaufnahme als aufdringlich in irgendeiner Form erachtete.  Lief er einfach davon. Woanders hin.

Ja.

Er konnte sich noch genau an den Moment erinnern, als eine hübsche Frau wie ein Schulmädchen auf ihn zukam. In der „Reithalle“. In München. Noch bevor Sven Väth das DJ-Pult geentert hatte. Irgendein Warm-Up-DJ legte gerade auf. Vielleicht Rene Vaitl. Und wie diese hübsche Frau ihn ansprach, während er da tanzte, um ihn zu fragen, ob er denn nicht ihre Freundin kennenlernen wolle. Die da drüben. Die große mit den roten Haaren und jetzt sehr neugierigen Blick. Und wie er da einfach davon gelaufen war. Obwohl er der Roten mit dem großen Charakter zu gern seine Zunge in den Hals gesteckt hätte.

(ein weiterer Text-Versuch für den Roman)

Beißende Hunde beißen

Sowohl meine Freundin als auch ich wurden diesen Sommer von Hunden gebissen. Von verschiedenen Hunden, an verschiedenen Tagen. Wir waren spazieren, hatten sie nicht provoziert, nein, wir hatten sie ignoriert was für so ein Aufmerksamkeitsgeiles Viech heute voll Provokation genug ist.

Die Bisswunden waren weder groß noch schlimm, der Schmerz dennoch unreal real und stetig. Es fühlt sich so an, würde dich eine große Wäscheklammer packen. Die Verwunderung darüber einfach so gebissen werden zu können, ist schlimmer. Noch schlimmer. Aber. Ist der Umgang der Hundehalter mit der Situation.

Ich fordere. Dass jeder Hund. Der einen Menschen beißt. Sofort vom Halter, der sich so gerne „Herr“ nennen lässt, geschlagen, getreten oder in einer sonstigen Form gemaßregelt wird. Kommt er dieser brutalen Gewalt gegen den Hund nicht nach. Tritt Anhang B in Kraft und das Tier muss bei der dafür zuständigen Behörde abgegeben und unter Qualen und Schmerzen vergast werden.

Dabei spielt es keine Rolle, wie und ob der Hund es schon VORHER einmal getan hat. Und es ist auch egal, wie sehr ihr diesen Hund liebt und was er euch bedeutet; eure Liebe interessiert mich nicht. Denn sie ist kein Maß und Ersatz für den Schmerz, den der Gebissene wiederfährt. Für die Unsicherheit, wenn das nächste Mal ein Hund auf dich zu rennt.

Ein Hund ist ein Tier. Das ist mir vollkommen klar. Und Tiere sind keine Menschen. Sie funktionieren nicht nach unserer Vernunft, sie haben ihre eigene. Und ich weiß man könnte das jetzt mit der großen oder kleinen Hundepsychologie kommen und erklären, WESHALB der bissige Hund bissig war, ja, ich weiß auch, dass das Vieh im Prinzip nichts für seine mangelhafte oder schlechte Erziehung kann, dennoch ist es mir vollkommen egal wer die Schuld trägt: Entweder wird das Viech sofort bestraft oder anschließend getötet, wie es sich gehört.

Hättet ihr das Tier geliebt wie ihr immer behauptet – Mehr als einen Menschen! Mein bester Freund! – hättet ihr es auch erziehen müssen. Die Strafe bekommt das Vieh, die Schuld ist für euch.

Auch wenn die Tollwut bei uns als ausgestorben gilt, kann ein Hundebiss tödlich sein. Stichwort: Tetanus.

Auge um Auge. Zahn um Zahn.

Jeder Angriff muss zu Ende gedacht werden.

Die Halter waren beide Male „total verwundert“ und konnten es gar nicht fassen, „das hat er noch NIE gemacht!“ Unternahmen aber: Gar nichts.

Der Eine bei mir nahm nach der Biss-Attacke nicht einmal seinen Köter an die Leine, obwohl ich das von ihm verlangte.

Und wir wissen ja auch, wie die Geschichte ZUHAUSE für die „Herren“ endet. Da muss man gar nicht dabei sein:

Man erzählt dem Lebenspartner das der Hund mit dem ach so schnuckeligen Namen jemanden gebissen hat, worauf die Verwunderung noch einmal kurz multipliziert wird. Dann wird der Vorfall vergessen. Der Hund bekommt sein Fressen. Und man tut so als wäre nie etwas geschehen.

Der Mensch ist ein Ignorant und der Hund sein ausführendes Organ.

Nachtrag:

Ich habe gestern auch den halben Abend mit nem Hund gespielt, so ist es nicht. Bin kein kategorischer Hundehasser 😉

Man kann wohl sagen ich bin so gut wie nichts kategorisch

Mit 30 schon gestorben, mit 70 erst begraben

Wir sitzen an einem langen Tisch. Die Zeiger der Uhr an der Wand sagen: Es ist nicht mehr früh, auch noch nicht spät nachts. Genauer: Kurz nach Geisterstunde. Und doch schweben die Geister der Vergangenheit noch über uns. Sie haben es verpasst zu gehen.

Es ist Geburtstag und der Gefeierte geht auf die 40.

Auf dem langen Tisch liegen die Zeichen des Tages, Brösel von Salz-Zeug („Sticks“, „Chips“ „Goldfischli“), getrocknete Flecken, vergessene Servietten, leere Flaschen, halb volle Gläser. Das Tischtuch ist an mehreren Stellen aufgequollen, an manchen Stellen zerschnitten.

Alle sprechen durcheinander und ich erzähle meinem Nachbarn, einem langjährigen besten Freund (von dem es in der persönlichen Wahrnehmung so viele gibt), von dem neuem Video der Sofa Surfers.

Er: „Sofa Surfers?“

Ich: „Die machen auch den Soundtrack für diese Brenner-Filme. Josef Hader.“

„Kenne ich nicht.“

„Hab ich dir mal die DVD gegeben. Dieses Österreichische Krimi-Zeug.“

„Habe ich nicht gesehen.“

„Egal. In dem neuen Video haben die so ne Table-Dancerin. Das Lied an sich ist nicht sooo überragend. Doch wie die tanzt: Voll gut! Musst du dir ansehen.“

„Sieht die toll aus?“

„Hat schon nen tollen Körper. Darum geht es aber nicht. Es hat wirklich so einen künstlerischen Touch. So ästhetisch.“

„Ja zeig mal.“

„Jetzt?“

„Warum nicht?“

Ich ziehe mein I-Pad heraus und zeige ihm das Video.

Ich: „Siehst du was ich meine? Diese Schwerelosigkeit? So ein großer Körperlicher Aufwand und es sieht so mühelos aus. Als würde sie schweben.“

Er: „Geile Sau!“

Ich: „Hm?“

Seine Frau dreht sich zu uns um.

Sie: „Was seht ihr da für einen Schwein-Kram? Muss der Porno-Fleming jetzt auch schon hier sein Zeug auspacken?“

Ich: „Was? Wie hast du mich genannt?“

Wir sehen uns irritiert an.

Ich: Fassungslos.

Sie: Irgendwie enttäuscht und doch… Herausfordernd.

„Mir geht es dabei um die Ästhetik. Nicht um die Alte.“

Sie: „Ja. Klar. Mhm. Wenn du es sagst.“

Ich seufze.

Der Unterschied ist, dass die meisten hier am Tisch mindestens schon 6 bis 10 Jahre verheiratet sind. Ich dagegen nicht. Überhaupt nicht. Unsere Leben unterscheiden sich komplett. Ich, der ewig Junggebliebene, der sich noch mit Mitte 30 für Dinge interessiert, für die sie sich kurz in der Jugend Zeit nahmen. Sie, die totalen Eltern, die ihr Leben glücklich für ihre Kinder hingeben und  durch diese SELBSTLOSIGKEIT glauben, sich jedes Urteil über mich erlauben  können dürfen. Neidisch sind beide Positionen aufeinander, was keiner zugeben würde. Akut lächerlich finden sich beide Lager aber auch.

Die in Wahrheit gar nicht mal so superjunge Frau in dem Video sieht eindeutig NICHT so aus wie die Frau meines Freundes.

Mich erinnern die Beine und der Arsch der Künstlerin an eine Dame, die ich einmal näher kennen lernen durfte. Ich bin gar nicht so stolz auf diesen Fakt wie die hier am Tisch Versammelten vielleicht meinen könnten.  Und ich sehe in Wahrheit überhaupt nicht auf meine hier zusammen gefundenen Kollegen und Freunde herab, die wilden Sex nur noch als Geburtstagsgeschenk von ihren Frauen bekommen (wenn überhaupt).

Unsere Leben sind einfach anders verlaufen.

Doch. Nein. Es geht mir nicht um Sex oder irgendwelches Dominanzverhalten, nein, es geht mir um die Gegenwärtigkeiten unseres Daseins; hier an diesem Ort, in diesem Vakuum der Geburtstagsfeierei, dreht sich der ganze Akt des Beisammenseins um früher, damals, „weißt du noch?“ Die Zukunft muss draußen bleiben.

An Geburtstagen ist das schon okay, nur geht es bei diesen Treffen die ganze Zeit nur darum, immer, stetig und doch ohne Bewegung, um die Vergangenheit.

Die Zukunft ist ziemlich egal, außer es hat etwas mit ihren Kindern zu tun, denn die Zukunft „gehört den Kindern“, hier am Tisch kann man das wirklich spüren. Die Vergangenheit gehört uns und damit sollen wir uns doch (bitteschön) zufrieden geben. Dafür kann sie uns niemand nehmen.

Niemals können wir sie loslassen, uns von ihr erholen –  und wir sind noch nicht einmal 40.

Der andere Junggebliebene am Tisch ist noch immer drauf, immer noch auf Speed, und dafür wird er von den Blicken der anderen als ewiger Idioten abgekanzelt; man ey, bekomm doch mal dein Leben auf die Reihe! Und später dann. Beim Rauchen. Fragen sie bei ihm an. So in nem Nebensatz. Ob er für sie was dabei hat. So als Ausnahme. Weil man doch auch gern ein wenig Lebensqualität hätte. Auch wenn er mit seinem Dauerkonsum jedes Gefühl dafür verloren habe.

Irgendwie tut er mir leid. Irgendwie. Doch „jeder ist seines eigenen Schicksals Schmied“; das ist aus „Terminator 2“ und was ist die Zeit anderes, als ein Zerstörer?

Eine andere Bekannte erzählt mir total euphorisch, wie toll der neue Minions-Film sei, dass man sich das auch als Erwachsener supergut mit seinen Kindern ansehen könne. Diese Filme seien für jede Generation gemacht. Wie Kätzchen-Videos. 

Und ich muss dabei an gestern denken, als ich mir im Kino das Bergsteigerdrama „Everest“ angesehen habe, in der die Gruppe von Berg-Touristen auf die Frage des Journalisten, WARUM sie unbedingt auf den Berg wollen keine klare Antwort parat haben, nur irgendwas mit Freiheit, Mystifikationen… Und das Erwachsen werden ist dieser Berg, den einige besteigen und von ihm stolz und aufrecht zurückkommen um ihr Leben lang davon zu erzählen, während andere dabei zugrunde gehen oder gleich in einem Lebenssturm elendig verrecken; das Clou ist die Perspektive: Jeder urteilt anders über den anderen, ob er den Berg gemeistert und nun gesund und prächtig im Leben steht. Und keiner steht dem anderen seine eigene, persönliche Sicht der Dinge zu.

Das ist grausam.

Und deswegen sage ich nur: „Den Minions-Film werde ich mir nicht ansehen.“

Einstmals haben wir als Gruppe begonnen diesen Berg zu besteigen, zurückgekommen sind wir als ein Häufchen Individuen, von denen jede und jeder etwas anderes gelernt hat. Ich weiß gar nicht was uns mehr geprägt hat, die Schrecken oder das erfahrene Glück?

Wir hören alte Musik, teilweise wippt und sing man mit. Es sind die gleichen CDs (ja, echte CDs), die in ihren Autos rauf und runter laufen. Natürlich nicht nur alte Musik. Die Musik klingt nur so. Nach ihren Charakteren.

Die Gläser klirren beim Zuprosten aneinander.

Es wird gelacht. Hauptsache gute Laune. Das ist der Konsens. Den ich auch und noch nie ganz verstanden habe. Diesen zwingenden Faschismus der guten Laune…

Irgendwann kommt der Punkt, an dem über die Asylanten gelästert wird und man hört aus den Männerkehlen mehr Verbitterung und Angst, als den dominanten Hass, den sie absondern wollen. Die Frauen sponsern dazu ihre beruhigenden, schlichtenden Sätze, die dabei doch von der Furcht geprägt sind, ob ihre Kinder es einmal gut haben werden (werden sie Fremde im eigenen Klassenzimmer sein?) – und ob sie sich als Frauen noch sicher über die Straße trauen können. Man hört doch so viel.

Die Stimmung ist ängstlich aufgeladen, bei all der Wucht der Phrasen und Parolen. Ich kann es ihnen nicht übelnehmen. Abstoßen tut es mich doch. Jetzt ist keine Zeit für Argumente. Das habe ich gelernt. Sonst werde ich nur wieder als „Judendrecksau“ beschimpft. Und es wäre wie nach dem letzten Disput dieser Art: Nach meinem Abtritt geht alles seinen gewohnten Weg. Die stolzen und aufrichtigen Beteuerungen spielen dann schnell keine Rolle mehr. Schließlich habe man mit XY schon so viel erlebt, dem kann man doch nicht dauerhaft böse sein; wieder die Vergangenheit, wieder das Gestern.

Ich höre mir das an. Trinke meinen Jägermeister. Und denke über das Damals nach. Und an das nicht vorhanden sein der Zukunft in diesem Raum. Ja. Nein. Wenn man so sehr in der Vergangenheit feststeckt, ist es normal feindlich und ängstlich zu gleich zu sein. Weil man ja nichts hat außer der Erinnerung, die man festhalten will.

Und doch ist das keine gute Rechtfertigung.

Man kann seinen Kindern nicht den Frieden seiner eigenen Jugend schenken.

Draußen beim Rauchen entschließe ich mich bald zu gehen. Und in diesem stillen Moment fragt mich meine alte Freundin, ob ich mich noch erinnern kann, an früher, als wir zusammen intim geworden sind. Sie lächelt mich dabei so komisch an. So Schulmädchenhaft. Irgendwie süß. Und ich kann nur die Wahrheit aussprechen, die alles unter sich begräbt: „Das ist doch schon so dermaßen lange her. Das ist doch schon gar nicht mehr wahr. Da waren wir noch ganz andere Menschen.“

Ihre Reaktion zeigt mir: Für sie nicht.

Kurz gehe ich dann noch einmal hinein. Verabschiede mich von diesen Menschen, die an diesem Ort, die in dieser Zeitkapsel, gefangen sind und das richtig abfeiern.

Es ist nicht immer was Gutes, wenn man sich schon so lange kennt. Manchmal kennt man sich einfach zu lange und plant die einzige Form der Zukunft dadurch, dass man sich ewig gemeinsam an Früher erinnert. An die gute, alte Zeit…

Das ist aber nicht meine Vision von der Zukunft…

Angst essen Seele auf – im Jahr 2015

Flüchtlingskrise, wer will davon noch hören? Von allen Seiten wird man mit dem Thema zugerockt, von allen Fronten wird ständig geschossen.

Wir leben in einem Zwei-Parteien-Nachrichtensystem, in dem einerseits ständig an die Mitmenschlichkeit appelliert wird (und wenn man sie umsetzt sie sofort als „Gutmenschentum“ und eigentlicher Egoismus gegen einen verwendet wird) oder im Gegenteil die großen Warner unterwegs sind, die so einiges behaupten zu wissen, wie zum Beispiel dass die Flüchtlinge selbst ihre (unsere!) Not-Unterkünfte in Brand stecken und es in Wahrheit doch nur eine inszenierte Flüchtlingswelle ist, an denen entweder die Amerikaner schuld sind, um uns wirtschaftlich zu schädigen, oder der Islamische Staat, der uns mit der Waffe Mensch unterwandern und schließlich aushöhlen will. Nur so zum Beispiel.

Mann, Mann, Mann… Was habe ich die letzten Wochen zu dem Thema gehört, gelesen und diskutiert. Bild-Zeitung, Spiegel-Online, Heute-Magazin, Tagesschau, RTL-2-Nachrichten, Verschwörungstheorien und Deutungshoheiten auf Facebook und in allen möglichen Kommentar-Spalten. Ein Wahnsinn.

By the way. Gesehen habe ich in Echt noch keinen einzigen Flüchtling. Das Echteste war noch ein Foto einer Freundin aus einem Österreichischen Bahnhof von vor zwei Wochen.

Es wird so viel geredet und auch gehetzt, dass ich schon längst den Überblick verloren habe, was genau eigentlich gerade wo geschieht. Ich glaube. Damit bin ich nicht alleine. Auch die „Experten“ aus dem Fernsehen scheinen da auch nicht klüger als ich  zu sein, denn jeder „Experte“ erzählt etwas anderes – schließlich werden die nur fürs Reden bezahlt, nicht um wirklich bewegende Aussagen zu treffen.

Die ganze Zeit wird viel über die Flüchtlinge gesprochen, nur irgendwie – nie mit ihnen. Außer es geht darum um sie a) als Flüchtlinge an sich oder b) als Meute dazustellen, die irgendwas will.

Nur. Was wollen diese Leute eigentlich bei uns? Ich meine, was haben sie für eine Vision für die Zukunft? Was haben die vor? Wollen die sich nun – und im Prinzip ist das doch die Debatte um die es doch überall geht – integrieren, oder nicht? Wie weit geht ihre „Dankbarkeit“? Was verlangen sie von uns? Und was sind sie selbst bereit von sich aufzugeben, um bei uns zu leben? Auch ihre religiöse Identität? Auch ihre Kultur? Wie offen sin diese Menschen, die von den Einen mit so genannten offen Armen empfangen werden, während sie Andere wieder zurück jagen wollen woher sie kamen?

Über die Angst unter den gewöhnlichen Leuten hier bei uns, in der Arbeit, im Bekanntenkreis, habe ich schon oft und viel erzählt, auch, dass ich das für ganz gewöhnlich, ja, für vollkommen normal halte: Man kann nicht von Menschen, die man Jahrzehnte lang dazu erzogen hat, vernünftige Bausparer  mit einer „planbaren und vernünftigen Zukunftsplanung“ zu sein, so von jetzt auf sofort erwarten, mit einer so großen vorher nicht ausrechenbarer Unregelmäßigkeit klar zu kommen. Und es hilft dabei noch weniger, diese Furcht vor dem Neuen mit latentem Rassismus gleichzusetzen.  Es ist doch in Wahrheit vernünftig während eines Vorgangs danach zu fragen, wie dieser enden wird…

Gerade habe ich dazu in der SPEX einen guten Artikel gelesen, sehr klug, sehr analytisch, fast schon philosophisch, wenn auch viel zu links für meinen Geschmack, was das Ganze wieder ein wenig schal machte… Da macht die Haltung den Ansatz wieder ein wenig kaputt.

Vor ein paar Monaten forderte ich selbst noch HALTUNG. Die Menschen sollten doch mehr HALTUNG zeigen und sehr schnell musste mir leider klar werden, dass die meisten Leute unter HALTUNG verstehen, sich in ein System einzuordnen um dann den voll nervigen Oberlehrer zu geben… Es geht aber nicht um die Haltung und Positionierung IN einem System. Sondern in einer Haltung über das System hinaus. Ein zwischen den Stühlen stehen.

HALTUNG bedeutet für mich eben sich nicht unter einem Banner zu vereinen um „Arschloch!“ oder „Ausländer raus!“ zu brüllen.

Zurück zum Thema:

Sehr kluger Text. Schön… Und jetzt? Das ist nämlich das eigentliche Problem: Wir können das Thema zerlegen und allen möglichen Partei die Schuld zuschieben, dem Kapital,  den Amerikanern, den Russen, Assad, dem Islamischen-Staat, Angela Merkel, Horst Seehofer, Ungarn, dem Islam an sich, den Links-Wichsern, den dummen Nazis, Schleppern, der Waffen-Lobby, den naiven Deutschen, den reichen und hartherzigen Deutschen, den Syrern selbst – ALLEN. Wir können das Thema auch von allen möglichen Seiten durchleuchten, analysieren, psychologisieren, wissenschaftlich auswerten, es auf linksdrehen und auf den Kopf stellen. Schön.

Was wir aber von nirgendswoher bekommen, ist eine wirkliche Vision für die Zukunft; wie geht es weiter? Und wo sind eigentlich die Science-Fiction-Autoren wenn man sie braucht?

Den ganzen Tag wird man zugeschissen mit Politik und Wirtschaftsdaten, mit realem Elend und Moralin verseuchten Debatten, nur eine wirkliche Zukunftsvision, die findet man nirgends – außer bei denen, die Deutschlands Untergang schon seit dem 11. September 2001 fürchten und vorhersagen.

Wo sind die Denkfabriken? Wo sind die think tanks? Wo sind die verrückten Schriftsteller und Drehbuchautoren, die die Geschichte wenn auch nicht zu Ende,  sondern ein wenig in die richtige Richtung weiterdenken?

Die Frage ist doch: Was macht dieses Flüchtlingsdrama mit unserer Gesellschaft?

Ihr wollt das die Menschen keine Angst mehr haben und offen sind für einen neuen Lebensabschnitt – denn der steht uns bevor – dann nehmt ihnen diese Angst. Sagt ihnen nicht nur, für was ihr sie JETZT haltet. Sondern was man aus ihnen machen kann.

Wer wir werden können. Und wer wir werden müssen.

So etwas sollte Politik leisten können.

Nicht noch mehr Angst und Unsicherheit schüren.

Denn diese Form von Angst. Diese Form der Unsicherheit. Die frisst unsere Seelen auf.

Es reicht nicht nur zu sagen: Wir wissen wer wir sind, und wir wissen, wie wir auf die Umstände reagieren können oder könnten.

Wir müssen wissen was wir wollen. Und warum wir es wollen. Denn eine Reaktion ist immer nur eine flüchtige Bewegung. Doch sie treibt uns in weitere Reaktionen. Man wird zum Getriebenen.

Plötzlich sind wir wieder alle Christen?

Kaum auszuhalten sind diese Religionsdebatten, die einem jetzt von überall aufs Auge gedrückt werden. Die Menschen haben Angst vor Überfremdung, das kann man verstehen, vor anderen Kulturen auch, ja. Doch ebenso wenig wie ich als Europäer Angst vor dem Islam haben muss, muss ich mich jetzt auch nicht von den Christen vollquatschen lassen, dass wir doch alle hier Christen sind und man jetzt im Glauben zusammenhalten muss: Gegen die Anderen die da kommen.

Ne.

In dieser lächerlichen Debatte wird gerne vergessen, dass seit Jahren die Leute massenweise aus den christlichen Kirchen austreten und jetzt über die Flüchtlingshysterie versucht wird, durch die Angst vor den Moslems sie da wieder hineinzubekommen.

Demokrat oder Europäer zu sein heißt aber nicht zwangsläufig Christ sein zu müssen, es kann auch heißen diesen ganzen Religionsquatsch überwunden zu haben und davon einfach nur gelangweilt, sowie  im besten Fall tolerant gegenüber den Gläubigen, zu sein. Warum wir keine Angst vor dem Islam haben? Weil wir das Christentum als Staatsreligion überwunden haben, wieso sollten wir nicht den Islam ebenso überwinden und als das tolerieren was er ist? Nämlich jedem seine eigene Entscheidung was er denkt, glaubt, fühlt oder macht, solange es nicht gegen unsere freiheitlichen Werte verstößt.

Da stellt es einem wirklich die Zehennägel auf wenn so Originale wie Margot Käßmann daherkommen und behaupten, dass der beste Schutz vor Angst über die Islamisierung ein regelmäßiger Kirchenbesuch ist. Das würde ich vielleicht auch sagen wenn ich für den Verein arbeite.

Wenn dann aber auch noch die Kanzlerin zu christlichen Werten rät (derselbe Artikel oben im Link) ist das schon ziemlich heikel. Denn die ruft hoffentlich nicht vorher im Vatikan an, bevor sie wichtige Entscheidungen für „ihr Volk“ trifft (okay, wichtige Entscheidungen trifft die Merkel eh erst wenn alles fast zu spät ist, ihr wisst schon was ich meine).

Es reicht schon ein guter Mensch zu sein, der auch so handelt. Kirchensteuer und anderen  Firlefanz bedarf es dazu nicht.

Es geht nicht um CHRISTLICHE WERTE. Obwohl ich gegen die gar nichts habe. Es geht darum, was sich die Menschen aus dieser Leitreligion aufgebaut haben, dieses gilt es zu leben und zu verteidigen. Und europäische Werte zu verteidigen heißt in diesem Fall auch, fremde Menschen ganz gleich welcher Religion die Hilfe brauchen nicht einfach ihrem Schicksal zu überlassen, wenn sie vor unserer Haustüre stehen. Damit verteidigen wir unsere Werte: In dem wir sie rein lassen. Klingt ironisch. Ist aber so. Denn das ist es was uns ausmacht. Und dazu muss ich nicht sonntags in die Kirche gehen, sondern mein Herz öffnen.